Неосновательное обогащение: когда возникает и как взыскивается?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Неосновательное обогащение: когда возникает и как взыскивается?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Суд первой инстанции, установив получение Выходцевой от Лосева денежных средств на общую сумму 119 390 руб. в отсутствие между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, а также в отсутствие безусловных доказательств перечисления указанной суммы на банковский счёт ответчика безвозмездно (в дар) или в благотворительных целях либо на условиях возвратности, пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Что не будет считаться неосновательным обогащением?

Что не будет считаться неосновательным обогащением?

• Если заключен договор или отношения сторон регулируются нормативными правами
• Суд утвердил мирное соглашение, которое стороны исполняют
• Договор не заключен, но товар принят и часть оплачена
• Заключен договор субаренды
• Если суд откажет во взыскании неосновательного
• Не заключен госконтракт
• Подрядчик выполнил дополнительные работы по контракту, но не согласовал их с заказчиком и тот их не оплатил, тогда у заказчика не возникнет неосновательного обогащения
• Если заказчик оплатил фактически выполненную работу, но акты отсутствуют, у заказчика все равно не будет неосновательного обогащения
• Пассажир приобрел, но не воспользовался билетом, неосновательного обогащения нет
• Лицо дало взятку, но оно не освобождено от уголовной ответственности
• Если работника незаконным способом лишили возможности трудится

Порядок взыскания неосновательного обогащения

Сразу отметим, что, согласно закону, физическое или юридическое лицо в случае такого исхода событий обязано вернуть деньги, так как они получены незаконным путем. К тому же это обязывает выплачивать и компенсацию. Устанавливает это исключительно судебная инстанция после того, как будет подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Теперь рассмотрим порядок взыскания суммы неосновательного обогащения:

1. Требование о взыскании неосновательного обогащения можно заявить и устно. Провести переговоры с виновной стороной. Возможно, что человек получивший ошибочный платеж и сам не понимает, что произошло и как теперь его вернуть обратно. Конфликт уладится и без дальнейшего составления документов и разбирательств.
2. Претензия нужна, если вторая сторона не желает возвращать полученное без объяснения или начинает спорить, что сделало часть услуг, что стоит именно столько. Как стало понятно, суда тут не избежать, начинается все с обращения в суд с исковым заявлением. Однако до этого можно попробовать обратиться к должнику с претензией, и, если в течение месяца вы не получите никакой реакции, тогда идите в суд. Претензия о взыскании неосновательного обогащения является обязательным условием для обращения в арбитраж. Без соблюдения претензионного порядка Вы можете остаться без рассмотрения иска.
3. Иск в суд. Причем следует учесть, что, подавая иск, необходимо быть готовым к сложному процессу. Кроме того, вместе с данным документом будет нужно предоставить исчерпывающие и аргументирующие доказательства, что имело место неосновательное обогащение по незаключенному договору или иному основанию.
4. Суд по вопросу. Взыскание может быть назначено как для договорных, так и недоговорных обязательств. Причем второй вариант — процесс более сложный, который лучше доверить нашему адвокату.
5. Решение о взыскании неосновательного обогащения – это еще не получение обратно вашего платежа. Возможно, что сторона окажется недовольна и начнет обжалование, что приведет к сдвигу сроков вступления в силу принятого судебного акта.
6. Исполнительный лист. Лишь после всех процедур обжалования вы пишите заявление на выдачу исполнительного листа, получаете его и несете в службу судебных приставов или банк должника.
7. Исполнение решения суда. Далее по вашему обращению приставы или банк возбуждают производство по переводу всего присужденного, поэтому не забудьте указать свои реквизиты для получения долгожданной суммы.

В каких случаях можно взыскать неосновательное обогащение?

Прежде, чем приступать к взысканию, необходимо убедиться, что неосновательное обогащение действительно имело место. Для этого должны соблюдаться два основных условия:

• одна из сторон увеличила принадлежащее ей имущество (средства на счетах, товар на складе и т.д.) за счет другой;
• между сторонами нет действительного договора или другого документа, который бы регламентировал передачу имущества и был причиной обогащения.

Достаточным основанием для взыскания неосновательного обогащения будет не только само существование этих двух фактов, причем одновременно, но и очевидная связь между ними. Кроме того, есть ряд ограничений, которые не позволят взыскать неосновательное обогащение:

• средства передавались на благотворительность;
• потерпевший изначально был в курсе, что действующего договора нет, но все равно передал имущество второй стороне;
• вышел срок исковой давности – в большинстве случаев он составляет 1 год. По истечению этого срока возврат неосновательного обогащения очень усложняется.

Наиболее распространённые примеры неосновательного обогащения следующие:

• передача авансового платежа или полня оплата за поставку товаров или предоставление услуг, если договор не был заключен;
• повторная оплата товаров/услуг, которые ранее уже были оплачены согласно контракту;
• ошибочное перечисление средств на счет сторонней организации, с которой не ведется сотрудничество;
• отгрузка товара не покупателю, а другому лицу и т.д.

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

26 января 1996 года

ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении

Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца

По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.

Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.

16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала. Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.

Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца. При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.

Адвокат КА г. Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п., когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги. А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.

По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам факт того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.

«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное). Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца. С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.

По ее мнению, ссылка судов на то, что истец является недобросовестным, поскольку иск заявлен по истечении двух лет, несостоятельна. «Сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца. В ином случае не имел бы юридического значения установленный срок исковой давности», – заключила адвокат.

Взыскание денежных средств в рамках неосновательного обогащения. Отсутствие правовых оснований для причисления денежных средств. Защита от взыскания неосновательного обогащения в суде.

Подробности дела

Конкурсный управляющий транспортного оператора обратился в суд с иском о взыскании с Клиента неосновательного обогащения, мотивируя требования отсутствием у него доказательств правомерности перечисления средств в размере 35 000 000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения Клиентом были предоставлены договор аренды нежилого помещения и договор аренды имущества, по которым осуществлялась оплата Оператором в указанном размере. Бывший директор оператора, третье лицо в процессе, поддержал требования Оператора и указал, что в назначении платежей указано на погашение задолженности, а договоры аренды подписаны неуполномоченным лицом.

Что сделали сотрудники юрфирмы «Ветров и партнеры»

• разработали стратегию защиты, определили источники доказательств;
• обосновали наличие договорных отношений в спорный период;
• доказали отсутствие оснований для признания сделки ничтожной в рамках спора о взыскании неосновательного обогащения без заявления конкурсным управляющим такого требования.

Что решил суд

Суд в иске конкурсному управляющему отказал, указав, что наличие правовых оснований для перечисления денежных средств доказано ответчиком. Суда также не принял доводы третьего лица, так как наличие других правоотношений между сторонами, в счет которых могли бы перечисляться денежные средства, не доказано. В решении отдельно подчеркнуто, что требование о признании оспоримой сделки недействительной должно быть заявлено в форме самостоятельного иска уполномоченным лицом.

Проблемы и особенности

• необходимость противостояния в процессе конкурсному управляющему и бывшему директору Оператора, выработавшим консолидированную позицию по делу;
• важность дела для формирования подхода, судебной практики.

Услуги по взысканию неосновательного обогащения

• Представление интересов в суде по делам о взыскании неосновательного обогащения;
• Подготовка и представление исковых заявлений и иных документов в суде;
• Консультации по вопросам взыскания неосновательного обогащения;
• Представление интересов в арбитражном суде по делам о взыскании неосновательного обогащения;
• Представление интересов в арбитражной апелляционной инстанции по делам о взыскании неосновательного обогащения;
• Представление интересов в суде по делам о признании и правоприменении арбитражных решений;
• Подготовка и представление апелляционных жалоб по делам о взыскании неосновательного обогащения.

Однако не любое неосновательное обогащение можно вернуть. Так, в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1. имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (см., напр., Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А33-3200/05-Ф02-6896/05-С2);
2. имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (см., напр., Постановление ФАС Поволжского округа по делу N А12-12245/2011 от 23.01.2014);
4. денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Однако из последнего пункта есть исключение. Так, п. 11 информационного письма N 49 установил, что положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Важно учесть, что в отношении государственных (муниципальных) контрактов применяется следующее правило: если лицо поставило товары (выполнило работы, оказало услуги) без заключения необходимого государственного (муниципального) контракта, суд может не удовлетворить требование о неосновательном обогащении из-за того, что лицо не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства (абз. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015; Постановление Шестого ААС от 24.07.2015 по делу N А73-2565/2015).

Взыскание при наличии и отсутствии договора

Судя по приведенным выше примерам, неосновательное обогащение возникает как в рамках договорных отношений, так и вне их. Следует различать случаи, когда составляется исковое заявление о неосновательном обогащении денежными средствами, от случаев, когда необходимо обращаться в правоохранительные органы. Если в деянии усматриваются признаки совершения преступления (хищения, мошенничества, то есть противоправного изъятия), тогда следует выбирать уголовное судопроизводство, а не гражданское. В случае с кражей преступление совершается тайно, тогда как неосновательное обогащение явно для обеих сторон: при разбое преступник применяет насилие и т. д.

Взыскание как при наличии, так и при отсутствии договорных отношений проводится по правилам главы 60 второй части Гражданского кодекса. Принципиальное значение имеет признак неосновательности: отсутствие правового основания для приобретения или сбережения имущества. Если по договору передано большее количество товара, это неосновательное обогащение, так как основания для его получения у стороны нет.

При рассмотрении дел суды обязательно руководствуются пояснениями Верховного Суда и ранее вынесенными решениями; судебная практика по искам о неосновательном обогащении обобщается, и публикуются ее обзоры. В судебной практике содержатся ответы на вопросы, при каких обстоятельствах применяются те или иные нормы, как суды трактуют закон. Например, сейчас существует такая позиция, что при расторжении договорных отношений можно взыскать полученные по сделке в момент ее действия средства по ст. 1102 ГК РФ, если встречное удовлетворение не получено или отпала необходимость его получения.

Также при невозможности возврата имущества ответчик обязан вернуть его стоимость. Под невозможностью возврата суды понимают и случаи, когда имущество нельзя использовать по прямому назначению ввиду полного его износа.

Особенности взыскания необоснованного обогащения

Прежде всего, в случае, если спор будет рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства, то нельзя забывать про досудебную стадию урегулирования спора. Арбитражный процессуальный кодекс относит споры о взыскании неосновательного обогащения к категории дел, при разрешении которых обязательным является досудебное урегулирование (ч.5 с.4 АПК РФ). После направления претензии, если ответ не получен в течение 30 дней, можно обращаться в суд. Если ответ получен, но он неудовлетворителен для Потерпевшего, досудебный порядок все равно считается соблюденным.

Не важно, явилось ли неосновательное обогащение Приобретателя результатом его действий, деятельности самого Потерпевшего или каких-то третьих лиц, либо произошло помимо их воли. Был ли чей-либо умысел или нет – не существенно, значение имеет сам факт обогащения и отсутствия правовых оснований для него.

Если нет возможности возвратить в натуре неправомерно сбереженное либо полученное имущество, в таком случае Приобретатель должен возместить Потерпевшему полную стоимость данного имущества на момент его приобретения.

Когда неосновательное обогащение нельзя вернуть?

Разумеется, законом предусмотрены также случаи, когда вернуть необоснованное обогащение не представляется возможным.

• Имущество, переданное хоть и во исполнение какого-либо обязательства, однако до наступления срока исполнения, тем не менее, не подлежит возврату. Иными словами, если обязательство имело место быть, следовательно, и передача имущества в соответствии с ним свидетельствует о наличии волеизъявления Потерпевшего на такую передачу, пусть и вне временных рамок данного обязательства. Ссылаться на то, что передача имущества находится за рамками обязательства, в данном случае нельзя.
• Аналогично, не возвращается имущество, которое было передано во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Соответственно, если обязанное передать имущество лицо передало его даже за пределами срока, в течение которого это имущество могло быть у него истребовано, вернуть обратно это имущество нельзя.
• Не возвращаются также выплаты и платежи – «заработная плата, пенсии, пособия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию», — но только при условии отсутствии недобросовестности со стороны этого гражданина и счетной ошибки.
• Также не возвращаются денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если Приобретатель докажет, что Пострадавший знал об отсутствии данного обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В случае с «благотворительностью» надлежащим подтверждением будет соответствующий договор. Иными словами – опять же, при взыскании неосновательного обогащения потребуется доказать, что сумма была передана Пострадавшим осознанно.

Ошибочный платеж и неосновательное обогащение

Несмотря на век высоких технологий, технические ошибки при переводах денежных средств не редкость в наше время. Ко мне обратился доверитель который ошибочно перевёл на счёт сторонней фирмы определённую сумму.

У него уже были расчёты по определённым соглашением в прошлом, поэтому ошибка не было совсем уж случайной. В этой ситуации это можно квалифицировать как неосновательное обогащение.

К сожалению контрагент отказался в добровольном порядке возвращать задолженность. Было подготовлено и подано в суд исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства ответчик пытался доказать, что переведённая сумма является оплатой за оказанные услуги. Но соответствующих доказательств в подтверждение своей позиции он не привел. Суд услышал наши доводы и наши исковые требования были удовлетворены.

Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Образец искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

В Октябрьский районный суд

г. Екатеринбург

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

Цена иска: 489 265 рубля 83 коп.

Гос пошлина: 8 093 рублей.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения без договора

Мной на имя ответчика 28.03.2007 года была переведена денежная сумма в размере 390 000 рублей, в счет предполагаемого в будущем заключения договора поставки вагонов. Такой договор заключен не был, и ответчик уклоняется от возврата перечисленных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Следовательно, в данном случае ответчик неосновательно приобрел денежную сумму в размере 390 000 рублей. Таким образом, ответчик по делу, обязан возвратить мне неосновательно приобретенное имущество, денежную сумму в размере 390 000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ: «на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Так как перевод денежных средств состоялся 28.03.2007 года, следовательно, я вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 марта 2007 года.

• На день подачи иска 26 марта 2010 года ставка рефинансирования равна 8, 5 %, согласно Указанию ЦБ РФ от 24.02.2010 года № 2399 –У.
• Количество дней равняется 1078 дней.
• Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 390 000 * 8, 5 % / 360 * 1078 = 99 265,83 рубля

Согласно ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Для подачи искового заявления мною оплачена государственная пошлина в размере 8 093 рублей.

На основании изложенного

ПРОШУ:

• взыскать с С. сумму неосновательного обогащения в мою пользу в размере 390 000 руб.
• взыскать с С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 265,83 рубля.
• взыскать с С. уплаченную мной госпошлину в размере 8 093 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия паспорта.
2. Копия перевода.
3. Ходатайство об истребовании.
4. Ходатайство о рассрочке государственной пошлины.
5. Расчет процентов.
6. Квитанция об оплате госпошлины.

Похожие записи:

• Наследство на квартиру: быстро разбираемся в тонкостях закона
• Алименты на ребёнка в 2023: сколько платят и как взыскать
• Можно ли иметь 2 трудовые книжки одновременно?