МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Нередко людям приходится сталкиваться с сомнением, которое исходит от другой стороны или от следственных органов, предъявляемых к проведенной судебной психиатрической экспертизе. В основном это связанно с людьми, проводившими исследования, которых другие специалисты считают недостаточно квалифицированными для проведения такой процедуры. Если вы обращаетесь в нашу компанию, то все вопросы и сомнения отпадают: опытная организация, имеющая в своем штате медицинских работников с высоким стажем, всегда качественно выполнит свою работу, а итоги психиатрической проверки будут точными и не вызовут подозрений в представителях другой стороны.

Как добиться верных и точных результатов?

Гарантия точных результатов – не единственное преимущество нашей компании. Также при обращении к нам вы можете рассчитывать на оперативную работу и весьма скорое предоставление вывода на основе проведенных исследований человека. Вам не придется ждать неделями и месяцами, в нестандартной ситуации наши специалисты смогут использовать оригинальный подход к задаче, который приведет к надежным результатам. Все будет отработано качественно и быстро, а в современных реалиях это два основных пожелания к работе профессионалов.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в уголовных делах

КСППЭ может назначаться судом как при рассмотрении гражданских, так и в рамках работы над уголовными делами. В последнем случае ключевыми целями экспертизы становятся:

• оценка вменяемости человека в момент совершения преступления (как правило, на вопрос о ней отвечает судебная психиатрия, но в некоторых случаях без участия психолога принять окончательное решение не представляется возможным);
• анализ способности личности адекватно воспринимать и реагировать на противоправные действия в ее отношении;
• проверка способности верно истолковывать и описывать произошедшие события;
• оценка оснований для направления человека на принудительное лечение.

В делах, рассматривающих преступления, совершенные в состоянии аффекта, всегда проводится только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Аффект изучает комиссия, а не отдельный эксперт.

Психолого-психиатрическое исследование свидетелей

Экспертиза свидетелей имеет одну цель – подтвердить адекватность их состояния и целесообразность учета их показаний. Предмет изучения – способность подэкспертного правильно воспринимать, описывать увиденное в момент совершения преступления.

Здесь обязательно делается акцент на уровень психического развития личности и ее индивидуально-психические особенности. В рамках судебной психолого-психиатрической экспертизы свидетелей наши специалисты анализируют память, речь, мышление, внимание человека, уровень его воспитания и образования, эмоциональный фон и т. д.

Исследование аномалий психических состояний несовершеннолетних

Самая сложная, ответственная и специфическая область комплексной психолого-психологической экспертизы связана с работой над детьми и подростками. Цели исследований здесь могут лежать как в области отношений между поколениями, так и в плоскости преступлений, совершенных несовершеннолетними. В последнем случае задача эксперта – определить степень осознанности личности, понимания ей совершаемых действий.

Ответы на какие вопросы может дать психиатрическая экспертиза:

• Может ли быть признана незаконной сделка, если одна из ее сторон на момент подписания принимала определенные медицинские препараты и лекарства? Могли ли они, с учетом состояния здоровья лица, повлиять на его восприятие окружающей реальности?
• Страдал ли покойный на момент составления завещания какими-либо психическими заболеваниями, вследствие которых не имел возможности осознавать свои действия и их последствия?

Объект экспертизы: Медицинские документы и материалы гражданского дела.

Вид экспертизы: комплексная медицинская психиатрическая экспертиза по документам.

Заказчик: Преображенский районный суд.

Проблема: экспертам необходимо ответить на вопросы:

• способна ли была Петрова А.А., умершая 05.06.2010 года в силу её возраста, физического и психического состояния, с учетом применяемых к ней лекарственных препаратов сознавать окружающую её обстановку, понимать значение своих действий и руководить ими при составлении в пользу Красновой И.И. завещания 09 декабря 2009 года?
• страдала ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, какими-либо физическими (состояние слуха, зрения и другие физические недостатки) и психическими расстройствами или слабоумием, иными болезненными расстройствами психики?
• могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, при составлении завещания 09.12.2009 года, с учетом состояния ее зрения полностью прочитать текст завещания и с учетом состояния ее слуха расслышать его озвучивание?
• могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года при составлении завещания 09.12.2009 года находиться в состоянии временного болезненного расстройства психики?
• могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, в силу своего возраста и с учётом состояния своего физического (в том числе зрения и слуха) и психического здоровья и применяемых перед этим и во время этого медицинских препаратов, которые ей были назначены, с учетом состояния зрения и возможностью лично прочитать текст завещания и слышать его озвучивание, сознавать окружающую её обстановку, отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании завещания 09 декабря 2009 года?

Результат: Для производства данной экспертизы были привлечены 2 эксперта: судебный медицинский эксперт и судебный психиатрический эксперт. Экспертами были изучены обстоятельства дела, выписки, амбулаторная карта и иные медицинские документы. Исследование данных представленных материалов было проведено по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов (общенаучные методы, визуальный, описательный, сравнительный, метод сопоставления данных представленных материалов между собой и с данными судебно-медицинской науки, аналитический, клинический, структурный, логический), опубликованной в соответствующих руководствах и руководящих документах по проведению судебно-медицинских исследований в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Как показывает анализ материалов гражданского дела, в интересующий суд период психическое состояние Петровой А.А. характеризовалось в совокупности выраженной тяжестью органических психических расстройств (когнитивные нарушения со снижением памяти и интеллекта, эмоциональные и аффективные расстройства, нарушения волевой регуляции своего поведения и критичности), позволяющих считать, что она находилась в таком состоянии, которое лишало её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемых ею действий. В 2008 г. Петровой А.А. был выставлен диагноз: «Старческое слабоумие (деменция)», далее интеллектуально-мнестическое снижение имело прогредиентный характер, что позволяет судить об ухудшении психического состояния. Согласно представленным на экспертизу медицинским документам, у Петровой А.А.:

• не было обнаружено объективных данных указывающих на снижение слуха;
• острота зрения на правый глаз (по состоянию на 12.09.2002 года) составляла 0,6 с учетом коррекции; левый глаз – анофтальм (отсутствие);
• имелись двигательные нарушения в виде – левосторонних нарушений двигательных функций (верхняя и нижняя конечность), без указания их степени выраженности. После перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения от 2010 года, у гр. Петровой А.А.:, появился тетрапарез до 1 бала в левых конечностях (т.е. имелись едва заметные сокращения мышц, без движений в суставах), 3 бала в правых конечностях (т.е. значительное сокращение объёма движений в суставе, возможность отрыва конечности от поверхности). Таким образом, можно сделать вывод, что: не исключено, что гр. Петровой А.А., могла прочитать текст, либо его часть (с учетом коррекции зрения, т.е. при использовании очков, линз, и т.д.), с учетом относительно достаточного и хорошего освещения, достаточно крупного шрифта текста, его цвета и фонового цвета на котором был отображен текст, и отсутствия факторов которые могли бы искажать текст. Объективных данных, указывающих на снижение слуха, при изучении медицинских документов представленных на экспертизу, обнаружено не было. Таким образом, каким либо расстройством слуха, зрения, временным болезненным расстройством психики на момент составления завещания 09.12.2009 года Петрова А.А. не страдала, а обнаруживала признаки деменции, что лишало её возможности на момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

Где провести в Москве психиатрическую экспертизу?

При выяснении вопроса, где сделать психиатрическую экспертизу, следует руководствоваться такими критериями, как профессионализм и опыт экспертов.

ООО » Клиника медико-криминалистических исследований» располагает большим штатом профессиональных сотрудников и занимается всеми видами судебных экспертиз в области судебной медицины, наркологии, криминалистики, лингвистики и права, имеет практику в осуществлении стоматологической и почерковедческой экспертизы, а также обладает соответствующей компетентностью в проведении психиатрических и психологических экспертиз. Уникальный опыт, накопленный сотрудниками компании ООО «КМКИ», основывается на специфике негосударственного экспертного учреждения и его взаимодействия с судебными и следственными органами.

Решение, где провести психологическую экспертизу, отталкивается также от финансовых возможностей клиентов. Стоимость судмед экспертизы рассчитывается в индивидуальном порядке и во многом определяется степенью сложности решаемой проблемы, а также необходимостью привлечения к исследованию дополнительных специалистов.

ООО » Клиника медико-криминалистических исследований» — одна из ведущих компаний в области проведения экспертиз не только в Москве, но и за ее пределами.

Виды судебно-психиатрической экспертизы

Психиатрическое обследование бывает:

• Амбулаторным – разовое освидетельствование человека экспертной комиссией из нескольких психиатров;
• Стационарным – потерпевший/подозреваемый проходит обследование в условиях стационара;
• В кабинете следователя – экспертиза в основном носит консультативный характер, то есть эксперт оценивает вменяемость/невменяемость потерпевшего/обвиняемого и определяет, нужны ли дальнейшие обследования;
• Посмертной – состояние умершего оценивается по информации свидетелей, медицинской карте и т.д.
• Заочной – в качестве материалов исследования служат записи, характеристики и прочее. Такая экспертиза назначается, например, в случае длительного отъезда человека и т.д.

Назначение экспертизы

После того, как следователь назначил прохождение экспертизы и указал, какие лица должные ее пройти, они должны явиться на исследование. Исследование будет проводиться в учреждении психолого-психиатрической экспертизы. Это учреждение является специальным местом, куда приходят прохождения экспертизы. В учреждении работают опыт эксперты, которые могут найти подход к любому лицу.

Независимая психолого-психиатрическая экспертиза проводиться при помощи специальных методов, которые подбираются экспертами на основании представленного ходатайства. Экспертиза проводиться в установленные сроки и не дня больше.

По завершению экспертизы, эксперты должны составить заключение, в котором указывают полные выводы с полученными результатами. Данное заключение передается по востребованию для дальнейшего пользования. На основании заключения можно решить, нужно ли проверяемому лечение.

Виды судебно-психиатрической экспертизы

Существует несколько оснований для классификации исследований. По месту проведения они бывают:

• Амбулаторные. Чаще всего это однократное исследование, когда достаточно одной беседы с обследуемым и анализа материалов дела.
• Стационарные. Назначаются, когда для заключения надо проводить длительные исследования и наблюдать за подэкспертным в стационаре.
• В кабинете следователя. Проводится редко, обычно, чтобы сформулировать, какие вопросы можно поставить перед экспертами или дополнить выводы уже проведенного осмотра.
• В судебном заседании. Эксперт-психиатр знакомится с обстоятельствами дела и участвует в судебном процессе, может вести допрос и беседовать с обвиняемым. По окончании заседания дает заключение.
• Заочные, в том числе посмертные. Проводятся без подэкспертного. Специалист расспрашивает родственников и друзей обследуемого, анализирует записи, документы и продукты его творчества. На основании полученных сведений он делает вывод.

Если для обследования привлекают специалистов одной отрасли, оно называется однородным. Когда участвуют эксперты разных профилей, — комплексным. Например, для обследования ребенка могут пригласить педагога или психолога. В последнем случае обследование будет психолого-психиатрическим.

Иногда психиатр-эксперт оказывает консультативную помощь. Он помогает следствию решить, нужна ли экспертиза и определить ее цель.

Психолого-педагогическая экспертиза детей для органов опеки и попечительства

Помимо судебной экспертизы экспертное психологическое исследование ребенка проводится для предоставления органам по опеки и попечительству. В этом случае экспертиза идет по вопросам, которые интересуют указанное государственное учреждение для реализации программ защиты детей и их интересов, представления ребенка в суде.

В некоторых обстоятельствах судебно-правового разбирательства по определению места жительства ребенка или порядка встреч с ним, например при обвинении одного из родителей другим в психических нарушениях или неумении общаться с ребенком, возникает необходимость проведения психологической экспертизы по определению психологической возможности конкретных лиц (отца или матери) обеспечить воспитание детей.

В этих обстоятельствах проводится психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза родителя или опекуна. Подробно о ней можно экспертиза опекуна, родителя, отца, матери.

Бесплатно проконсультироваться по вопросам связанным проведением экспертизы можно позвонив профессиональному судебному эксперту — психологу по телефону 8(495)118-31-03.

Исследование и оценка заключения эксперта

В постановлении № 28 Пленум обратил внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (ст. 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ).

При оценке судом заключения эксперта, как указано в постановлении № 28, следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно нужно учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение. Это правило, по нашему мнению, должно относиться не только к приговорам, но и к иным итоговым судебным решениям, в частности о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в т. ч. дополнительную и повторную. В суде кассационной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта, а в надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Вопрос о надлежащем исследовании и оценке экспертных заключений более чем актуален вследствие весьма сомнительного качества заключений СПЭ. Так, свыше половины должностей судебно-психиатрических экспертов заняты совместителями. Только в 10 субъектах РФ СПЭ проводят квалифицированные эксперты, для которых экспертная деятельность – основная. В четверти территорий отсутствуют возможности всестороннего стационарного обследования подэкспертных. Многие экспертные отделения недоукомплектованы кадрами.

Экспертная статистика демонстрирует отсутствие единых научно-методических подходов в экспертно-диагностических вопросах, что нарушает требования ч. 6 ст. 11 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это отражается на характере экспертных выводов по уголовным делам. По мнению специалистов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, такая статистика не случайна, она свидетельствуют о сложившихся критериях для направления на СПЭ, а также об «установках» экспертов по вопросам диагностики психических расстройств.

Очень неоднороден и нозологический состав подэкспертных в зависимости от территории. Одной из причин такой ситуации принято считать недостаточное единообразие критериев диагностики психической патологии в регионах РФ. Например, удельный вес подэкспертных с выявленными органическими психическими расстройствами в Республике Башкортостан, Краснодарском крае, Астраханской области составляет более 45%, в то время как в Мурманской, Кировской, Иркутской, Сахалинской областях – менее 10%.

Разнобой наблюдается и в экспертных оценках вменяемости лица. Почти в половине субъектов РФ невменяемыми признаются 6–10% прошедших СПЭ. В Ленинградской области, например, этот показатель составляет 2,9%. В пяти регионах невменяемыми признаются более 16% подэкспертных. В восьми регионах все больные шизофренией признаются невменяемыми, а например, в Краснодарском крае – только половина. Еще в восьми регионах лица с умственной отсталостью признаются невменяемыми в 5% случаев, а в частности в Томской области – 70%, в Архангельской – свыше 80%. В 28 регионах РФ эксперты в 100% случаев рекомендуют в отношении лиц, признанных невменяемыми, применение принудительного лечения. Эксперты Республики Алтай предлагают данную меру лишь в 15% случаев.

Всё вышеизложенное говорит о низком качестве экспертных заключений, которое способствует вынесению необоснованных судебных приговоров. Для того чтобы избежать подобного суду следует проводить исследование заключений экспертов в уголовном судопроизводстве на основе состязательности сторон, подвергать СПЭ критическому анализу и не принимать выводы экспертов «на веру».

Назначение психиатрической экспертизы в уголовном процессе происходит должностным лицом-дознавателем, судьёй, следователем, когда необходимы познания человеческой психики.

Комиссия из трёх специалистов готовит итоговый отчёт, где находятся ответы на все поставленные перед врачами вопросы, выявлено наличие, отсутствие признаков заболевания, даны рекомендации государственным органам, принимающим решение по делу.

Закон РФ содержит запрет на привлечение к ответственности следующих категорий граждан:

• установлено, что преступление совершено в состоянии невменяемости;
• человек не понимает разницы между опасностью и нормой, не осознаёт последствий поступков;
• выявлено расстройство психики;
• определено наличие слабоумия, иного болезненного состояния.

При определении экспертами такого состояния, суды назначают виновным лечение в специализированных учреждениях.

Пример, следователь на допросе обнаружил признаки неадекватного поведения обвиняемого, убившего человека. Направленная агрессия сменялась состоянием апатии в течении короткого промежутка времени, невнятная речь, приступы удушья и замкнутости, отсутствие каких-либо переживаний, связанных с произошедшим. Экспертиза, проведённая специалистами, выявила наличие заболевания и слабоумия. Впоследствии суд отправил виновного на лечение в специализированную клинику.

Законодательство предусматривает возможность не назначать наказание только при наличии двух главных признаков:

1. Медицинского – выявленного расстройства психики.
2. Юридического – когда в момент совершаемого деяния человек не осознаёт своих поступков, не руководит своими действиями, не чувствует грань между опасностью и обыденностью.

Это главные вопросы, на которые должна ответить комиссия экспертов. От их заключения зависит решение суда, будущее человека.

Положительное решение врачей позволит назначить принудительное лечение:

• амбулаторно;
• в клинике для душевнобольных общего типа;
• стационарно в специализированном учреждении;

Суды, принимая решения, обязаны учитывать рекомендации специалистов, социальную опасность подсудимого, особенности имеющегося заболевания.

При возникших сомнениях в адекватности поведения, искажённой оценке объективной действительности пострадавшим, свидетелем также назначаются психиатрические экспертизы. В случаях, когда установлены признаки невменяемости, суды обязаны признать показания этих лиц недействительными.

Законодатель и доктора разделили психические заболевания, вызывающие состояние невменяемости, на несколько групп.

1. Хронические, проявляющиеся в виде шизофрении, бреда, галлюцинаций. В данном случае человек ощущает окружающий мир в изменённом виде, что приводит к невозможности понимать смысл, мотивы своих действий и как следствие, не может принимать верные решения. Как правило, такие граждане стоят на учётах в психоневрологических лечебницах, регулярно проходят медицинское лечение.
2. Временные расстройства психики при наличии галлюцинаций различных типов, состояния бреда, иных видов нестандартного поведения, патологическое опьянение. В этих случаях решение суда будет зависеть от временных рамок лечения. Например, человек, совершивший убийство, под воздействием большой дозы алкоголя, в состоянии опьянения, может быть временно помещён в наркологическую клинику и в течение 3 – 5 дней выведен из этого состояния, после чего будет приговор суда о лишении свободы. Другой случай, когда после совершения преступления, психика не выдерживает и наступает состояние невменяемости, требующее длительного медицинского наблюдения – тогда суд выносит решение о направлении на принудительное лечение.
3. Слабоумие, олигофрения, интеллектуальное недоразвитие. Признаки могут проявляться с детства и быть приобретёнными вследствие старческого возраста, болезни Альцгеймера, Пика, токсического, инфекционного, травматического поражений головного мозга. Такие граждане, как правило, не приспособлены к жизни, вообще, нуждаются в уходе и постоянном наблюдении.

Проводимые экспертизы подразделяются:

• на амбулаторные – проводимые однократно, без изоляции, по приглашению докторов больниц и диспансеров;
• на стационарные – на базе специализированного учреждения, где созданы специальные палаты для испытуемых. В процессе применяются все методы диагностики, лечения, лабораторных исследований. Обследование не должно превышать 30 дневного срока, но в некоторых случаях, когда комиссия сомневается в результатах возможно продление;
• на заочные, посмертные – проводятся ввиду смерти лица, подлежащего освидетельствованию, по документам, изъятым из медицинских учреждений и уголовного дела.

Вид экспертизы будет зависеть от степени опасности, совершённого преступления, возраста участника процесса, тяжести заболевания.

Стадии судебно-психиатрической экспертизы

Работа специалистов состоит из нескольких взаимосвязанных частей, обеспечивающих результативность проведённой работы.

1. Изучение предоставленных материалов и вопросов, на которые нужно найти ответы.
2. Определение метода исследования, учитывая специфику психики конкретного человека и совершённого деяния.
3. Проведение необходимых процедур с конкретным лицом, беседа, проверка рефлексов и реакций на различные факторы и раздражители.
4. Обобщение полученных результатов, устранение сомнений путём проведения совместных бесед между участниками комиссии.
5. Работа со специальной литературой, научными статьями.
6. Составление итогового заключения, которое будет являться одним из основных доказательств по делу.

Обжалование результатов СПЭ

Практика предусматривает наличие права на обжалование результатов комиссии в случае несогласия. Тогда адвокат, представитель заказывает рецензию на заключение экспертов. Этот документ, в случае противоположного мнения докторов, его оформивших также служит доказательством при рассмотрении уголовного дела.

Законодательством установлены основания для оспаривания:

• итог проведённой работы не соответствует реальным данным;
• выявлены нарушения в работе докторов при проведении диагностики пациента;
• заключение оформлено на основании недостоверных данных;
• методика, использованная врачами, применена с ошибками, повлиявшими на конечный результат.

Выявить недостатки поможет опытный адвокат, практикующий по таким делам.

В ходатайстве, поданном на имя следователя, ведущего расследование, указывается обоснование заявленного требования. Также возможен вызов эксперта в судебное заседание для дачи разъяснений по спорным моментам.

Участвуя в уголовном процессе, помните, что только защитник по назначению способен решить поставленную задачу,добиться установления истины по делу, оградить предмет исследования от незаконных посягательств.

Похожие записи:

• Движимое или недвижимое? И снова разъясняет ФНС
• Как перевести земельный участок федеральной собственности в муниципальную?
• Какие выплаты и льготы полагаются малоимущим семьям ЯНАО